律師談請求給付扶養費案件攻防重點-扶養方法未經協議可否請求扶養費?

給付扶養費案件要注意什麼?扶養方法未經協議可否請求扶養費?

案例:

王先生年邁需要扶養，接回照顧可以節省比較多費用，但家人較辛苦，若是交由安養機構照顧則需負擔較大開銷，兩個兒子對此沒有共識。王先生得否在此情況下直接請求兒子支付扶養費?

說明:

有關上述的問題，我們可以參考如下法院案例:

「揆諸上揭法律規定及最高法院裁判意旨，扶養之方法，應由當事人協議定之，不能協議時，應召開親屬會議決議，僅當事人對扶養費給付金額之高低或其給付之方法，不能達成協議時，再由法院定之，而依兩造所主張，其等間顯未曾協議或經親屬會議定對聲請人之扶養方法，縱有不能協議情形，亦未據聲請人提出業召開親屬會議決議扶養方法之積極事證。從而，本件既未經當事人協議或經親屬會議定扶養方法，聲請人逕向本院聲請相對人各應按月給付扶養費與聲請人，於法尚有未合。」臺灣新北地方法院112年度家親聲字第650號民事裁定參照。

「因此，對於一定親屬間之扶養方法，究採扶養義務人迎養扶養權利人，或由扶養義務人給與一定金錢或生活資料予扶養權利人，或依其他之扶養方法為之？應由當事人協議定之，以切合實際上之需要，並維持親屬間之和諧；若當事人就是否以扶養費之給付為扶養之方法不能協議者，則仍應回歸依該條本文規定，由親屬會議定之，或依同法第1132條、第1137條規定暨最高法院45年台上字第346號判例意旨為之，尚不得逕向法院訴請給付扶養費。」臺灣臺南地方法院101年度家抗字第10號民事裁定參照。

依照上面案例，扶養方法是由子女接回同住、提供物資還是交由安養機構，應由當事人協議，協議不成由親屬會議決定，如果扶養方法未定，不能直接請求給付扶養費。

不過要注意的是，上述論理在代墊扶養費案件，可能無法直接對抗代墊扶養費之人:

「是以，本件自無按民法第1120條規定應先經親屬會議之程序要求。遑論衡諸我國實務所常見者，乃扶養義務人多以其無資力、經濟困難為由，請求減免扶養義務，扶養義務之履行甚或可能須透過強制執行程序為之，至扶養義務人欲「先下手為強」扶養受扶養人，進以請求其他扶養義務人給付金錢之情形，實非常見，苟謂扶養義務人間如未先經親屬會議程序，即一概無法向其他扶養義務人請求先為墊付之不當得利之返還，恐將造成各該扶養義務人均袖手旁觀，不願先盡妥適良善之扶養義務，甚且可能致使受扶養義務人成為俗稱「人球」，此等人倫悲劇顯非符合立法本旨。」臺灣基隆地方法院106年度家親聲字第151號民事裁定參照。

您有請求扶養費、代墊扶養費、免除扶養義務相關問題嗎?請聯絡陳律師諮詢，以維護您的權益。

在請求扶養費案件中，除了扶養方法抗辯外，聲請免除扶養也是很重要的攻防重點，想了解更多有關免除扶養義務的法律常識，請參

陳禾原律師/政大法學碩士/律師證書字號105臺檢證字第12700號

本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關依當時有效法令作成之最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。

本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。