不知道已婚就不用賠償?家事律師幫您代理侵害配偶權訴訟
*改編案例:
王小姐配偶外遇，王小姐因而對配偶及第三者提起侵害配偶權訴訟。但第三者在訴訟中抗辯不知悉配偶婚姻狀態，這樣的主張是否有理由?在侵害配偶權訴訟中該如何攻防呢?
*法院案例怎麼看?
「且徵諸一般男女交往初期正值情深意濃之際，當更渴求瞭解彼此之相關社經地位與家庭背景等細節，況被上訴人已交往數月，兩人甚且已發生親密行為，OOO殊無可能對XXX是否為已婚之身分毫無察覺或加以查證，縱非故意，亦有過失，是OOO辯稱其不知XXX為有配偶之人云云，顯與常情有違，要無可採。」臺灣高等法院112年度上易字第534號民事判決參照。
由此可知，法院會審酌兩人具體交往狀況，如果已經有證據顯示有親密行為或交往許久，單純辯稱沒有查證婚姻關係，可能會被法院認為就算沒有故意，也有過失。若要主張確實不知情，應提出具體事證，會比較有機會獲得有利認定(例如一方刻意隱瞞、雙方之認識過程確實無從知悉他方婚姻狀況)。
「本院認為由被告自110年4月13日至今，利用LINE與甲○○對話之紀錄，應有助於釐清被告自110年5月20日起至112年6月28日止，是否知悉甲○○有無婚姻關係存在之事實，乃告知被告本院為判斷被告在甲○○離婚前是否已知甲○○業已離婚，認有依民事訴訟法第288規定，依職權命其提出其利用LINE與甲○○所為對話之紀錄之必要，待證事實則為被告在甲○○離婚前是否已知甲○○業已離婚之事實，然被告卻不從本院命其提出之命，已難認被告已盡其發現真實之協力義務。…被告於本院命其提出其利用LINE與甲○○所為對話之紀錄時，理應樂於配合提出而無拒絕提出之理等情形，認為應可以被告不依本院前揭命令之行為，認定被告為系爭行為一之行為時，業已知悉甲○○為有配偶之人。」臺灣臺南地方法院112年度訴字第522號民事判決參照。
由此可知，如果空言抗辯不知情，法院也可能命被告提出對話紀錄，來釐清真相，因此空言抗辯不知情也是有一定風險，必須注意。
您有侵害配偶權相關問題嗎?歡迎聯絡陳律師諮詢，以維護您的權益。
陳禾原律師/政大法學碩士/律師證書字號105臺檢證字第12700號
本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關依當時有效法令作成之最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。
本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。
