媒體報導應經查證否則可能涉及誹謗罪侵權行為-律師幫您維護名譽權
媒體報導是否應先查證?如果內容不實，被害人能如何行使權利?有關誹謗罪、公然侮辱、侵權行為、名譽權等法律爭議，將由承辦多起相關案件的陳律師為您說明。
*媒體報導應先查證，否則可能侵權，此部分查證的程度可參考下列判決標準:
「又民法上名譽權侵害之成立要件，被害人對行為人陳述事實為不實之消極事實，本不負舉證責任，上開攸關侵害他人名譽「阻卻違法性」之合理查證義務，自應由行為人依個別事實所涉之「行為人及被害人究係私人、媒體或公眾人物」「名譽侵害之程度」、「與公共利益之關係」「資料來源之可信度」「查證對象之人、事、物」「陳述事項之時效性」及「查證時間、費用成本」等因素，分別定其合理查證義務之高低，以善盡其舉證責任，始得解免其應負之侵權行為責任，俾調和言論自由之落實與個人名譽之保護（司法院大法官會議釋字第509號解釋、高法院100年度台上字第342號判決、98年度台上字第1129號判決意旨參照）。」臺灣臺北地方法院113年度訴字第2964號民事判決參照。
*名譽權侵害可能的法律責任:
刑事(建議應六個月內提出告訴)
| 第 309 條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 |
| 第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 |
民事(損害賠償，建議可刑事起訴後提附帶民事訴訟，最遲應在知悉侵權時起兩年內提出)
| 第 184 條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。 |
陳律師處理誹謗罪、公然侮辱罪、名譽權侵害相關成功經驗:
1.<誹謗專業人士案>擔任告訴代理人成功讓檢察署起訴，並協助當事人以和解取得賠償
2.<誹謗他人感情私德案>擔任告訴代理人成功讓檢察署起訴，並協助當事人以和解取得賠償
3.<法人名譽權侵害案>擔任訴訟代理人與對造和解，成功移除爭議侵權言論
更多陳律師妨害名譽案例看這邊:
您有公然侮辱罪、誹謗罪、名譽權、侵權行為等相關問題嗎?請聯絡陳律師諮詢，以維護您的權益。
陳禾原律師/政大法學碩士/律師證書字號105臺檢證字第12700號
本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關依當時有效法令作成之最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。
本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。
