脫產會成立毀損債權罪嗎-刑事律師幫您解答債務糾紛
脫產會成立刑法第356條毀損債權罪嗎?判決確定前移轉財產會成立毀損債權罪嗎?將財產全部還給特定債務人會成立毀損債權罪嗎?如果您正面臨毀損債權相關罪問題，無論您是債權人或債務人，都可以向陳律師諮詢，以維護您的權益。
刑事
| 第 356 條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 |
*只要債權人對於債務人取得執行名義，得以隨時聲請法院強制執行，就可能構成毀損債權罪，換句話說如果還在訴訟進行中，還沒有取得執行名義，似乎有不成立的空間；反之，一旦取得執行名義，不管債權人是否已聲請執行，脫產行為都可能構成毀損債權罪
「刑法第356條損害債權罪名之成立，僅需債權人對於債務人取得強制執行法第4條所列之執行名義，得以隨時聲請法院強制執行者，即屬之，並不以債權人業已向法院聲請強制執行為限；所取得之執行名義，亦不以經實體確定裁判者為限，且於他人取得執行名義後，確有毀壞、處分或隱匿其財產之行為，罪即成立，至於是否確能達成損害債權之目的，則非所問；縱使執行名義嗣經確定裁判廢棄、變更或撤銷，亦屬債務人得否就執行所生損害求償之問題，無從解免行為人於他人對之取得執行名義時，已然處於債務人地位而不得擅自處分財產之責任。換言之，損害債權罪之性質為抽象危險犯（蓋未以「足生損害」為要件），行為人僅須基於損害他人債權之意圖，於將受強制執行之際，毀壞、處分或隱匿其財產，對於債權人債權之受償利益，即具有一般性危險，是其犯罪之成立，並不以對債權人之債權造成無法受償之實害或危險為必要。」臺灣臺中地方法院114年度易字第1101號刑事判決參照。
*債務人的資產是對於全體債務的擔保，應該由全體債務人平均受償，擅自處分財產償還債務也可能構成毀損債權罪
「7)按債務人之總資產乃其全部債務之擔保，已取得執行名義參與分配者，除具有優先受償權者外，債權人應就債務人可受執行之財產平均受償，並由法院依法分配，故債務人若明知將受強制執行，且有財產可供執行，但未告知取得執行名義之債權人即擅自處分財產償還債務，縱其所清償之債務確是存在，仍有損及其餘債權人公平受償之情形。」臺灣臺中地方法院114年度易字第1101號刑事判決參照。
您有毀損債權罪、強制執行、債權債務等相關問題嗎?請聯絡陳律師諮詢，以維護您的權益。
陳禾原律師/政大法學碩士/律師證書字號105臺檢證字第12700號
本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關依當時有效法令作成之最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。
本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。
