關於調解你該知道的幾件事
許多人曾問我「民事調解需要律師陪同嗎?」、「調解需要注意什麼?」、「調解委員都不聽我講，怎麼辦?」等問題，也有許多人因為對「調解」有所誤解進而感到卻步。然而，在實務上，就我個人經手過的許多離婚或是賠償案件，都是在「調解」這個階段解決的。
調解，到底值不值得？
1.調解最大的優點，就是可以免於漫長訴訟過程中的勞民傷財。一般來說，民事訴訟一審半年內結束都是很正常的，如果任一方對於判決結果不服提起上訴，判決就要更久才能確定，更不用說過程中支出的律師費，在多數狀況下都是難以跟對方求償的，必須自己負擔(關於什麼狀況下，才能跟對方請求律師費，日後會再另撰文說明)。因此，調解若能成立，便能避免冗長程序，提早結案，對當事人都是一種解脫。
2.調解順利與否，跟調解委員專業程度有很大的關聯：坦白說，不是每位調解委員都能讓人滿意。好的調解，就像是成功的勸架一樣。要分析雙方的主張跟現有事證，評估訴訟的可能結果跟成本，再勸雙方作出適當的讓步。壞的調解，大概就是劈頭一句「兩邊都有不對的地方…」先各打五十大板，讓人難以服氣。
對於調解中如何應對進退，該要求如何的條件，做出如何的退讓，非常仰賴專業判斷，必須基於雙方主張及證據判斷進行訴訟的利弊與風險，才能決定是否調解讓步，能夠有律師陪同自然是最好的。例如，若是依照現有證據，我方進法院最多只能拿到30萬的賠償，但必須承擔訴訟風險以及對方後續沒錢賠償的風險，現對方願意一次給付28萬，雖然我方必須退讓2萬，但能夠避免更大的風險，如此一來調解成立就有意義；反之，如果我方已經假扣押對方資產，不怕脫產，且事證充足有相當勝算之把握，那麼就沒有太多退讓的必要。
3.說到底，調解只是多一個機會，如果不開心，就勇敢地說出來，不要害怕進入訴訟程序！讓法院來判決，一點都不要感到委屈或勉強。簡單來說，調解就是雙方先談談看條件，如果都能接受，就可以省下訴訟的力氣也避免訴訟風險；談不攏？那就法院見！
本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。
本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。
