言語暴力也 算不算家暴?家事律師帶你看實務案例

在家庭暴力防治法第2條中，所謂的家暴指的是「指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他

不法侵害之行為」

 

而當中的「騷擾」，是指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。

 

從以上條文觀察，如果言語的內容足以造成精神上的騷擾、控制、脅迫，當然有可能構成家暴，所以所謂的家暴

並不以單純肢體行為為限。

 

不過說到這裡，或許許多人會有疑問，什麼叫言語暴力?如果吵架、情緒激動大聲、罵三字經這些都算嗎?

會不會太容易構成了?我們可以來看看以下的法院見解怎麼說。

 

臺灣高雄少年及家事法院112年度家護字第1303號民事裁定:

 

「是依前揭規定，於通常保護令聲請事件，聲請人除須證明，「已發生」家庭暴力行為外，尚應證明被害人有

「繼續」遭相對人實施身體上或精神上不法侵害之「危險」。就此，聲請人所提出之證據，至少須達到民事審判

程序中之優勢證據，同時更須證明加害人有繼續侵害或加害之危險，始足當之，否則不啻以保護令為限制他人

權利及自由之手段，自非妥當。另為防治家庭暴力行為及保護被害人權益，特制定本法，家庭暴力防治法第1條

定有明文，其立法理由載明「本法主要目的在於防治家庭暴力行為、保護遭受家庭暴力之被害人人身安全及保障

其自由選擇安全生活方式與環境之尊嚴，至於促進家庭和諧並非本法主要目的」。

因此，家庭成員間因生活習慣、觀念認知、子女教養、生活分擔、情感忠誠或其他家庭問題所生紛爭，

如非一方藉由體力、性別或經濟條件等優勢地位對他方持續施加壓力，以為直接或間接欺凌之手段，

得認係家暴行為之實施外，其單純因意見不合而有尖銳之言語衝突、行為冷漠或對立，

僅得認為係一般家庭成員間相處所生之摩擦與情緒反應，

尚非家庭暴力防治法所欲規範之家暴範疇。」

 

由此可知，家暴法所規範的家暴行為，應該是指藉由體力、性別或經濟條件等優勢地位對他方持續施加壓力，

以為直接或間接欺凌之手段，若是偶發意見不合的言語衝突，應不能認為構成家暴法所稱的家暴。

如果您有聲請保護令，或是被他人聲請保護令的相關問題，歡迎直接與我聯繫討論。

 

 

---

陳禾原律師/政大法學碩士/律師證書字號105臺檢證字第12700號

 

本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關依當時有效法令作成之最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。

 

本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。