律師帶你看車輛借名登記爭議
案例事實:
王小姐與張先生結婚後，因有用車需求，夫妻便共同購入一台休旅車。不料，兩人後來婚姻生變，王小姐竟以當初購車之頭期款均為娘家所贊助為由，主張該車輛係「借名登記」，提起民事訴訟要求張先生返還該車輛。
國人喜歡將財產登記於他人名下，標的可能是不動產、車子、股份，原因可能是基於習俗、人情或是風險分攤等，法律上稱之為「借名登記」。但當有一天，我們想要取回借放於他人名下的財產時，恐怕在法律上就會面臨很多爭議，今天就來談談借名登記這個議題，希望大家能有更深入的了解。
- 實務肯認借名登記契約的合法性，且可類推適用委任相關規定
按稱借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定（最高法院98年度台上字第990號裁判要旨、106年度台上字第2678號判決參照）
依此可知，實務肯認借名登記契約的合法性，且可類推適用委任相關規定，借名的一方，也可依委任契約相關規定終止借名登記契約，並取回借名登記之標的物。
- 夫妻借名登記爭議攻防重點，讓我們來看看以下的案例，會更清楚:
「又借名登記契約須當事人雙方，就屬於一方「現在或將來」之財產，以他方之名義，登記為所有人或其他權利人，相互意思表示一致，其契約始為成立。故當事人一方如主張與他方有借名登記關係存在，自應就借名登記契約確已成立之事實，負舉證責任。若其先不能舉證，縱他方就其抗辯事實不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回該一方之請求。…此外，OOO復未提出事證證明「何時」、「何地」與XXX就系爭汽車訂立借名登記契約，所為主張，尚難採認。…至購買系爭汽車之價金，OOO、XXX均有出資，雖OOO出資額較XXX為高，惟夫妻於婚姻存續期間，購買汽車以供家庭使用，本屬日常之事，且出資雖有多寡，惟或為夫妻間金錢之贈與，或為借貸等，原因不一而足，尚難僅據出資額多寡，即認定系爭汽車為OOO所購買而借用XXX名義登記。…惟依一般通常買賣汽車交易，通常均認行車執照上登記之人為所有權人，具有公示及保障交易安全之作用，本件系爭汽車原登記在XXX名下（見原審卷第30頁汽車新領牌照登記書），且為OOO駛走前亦為XXX占有，在無其他反證下，系爭汽車應可推定為XXX所有，應無疑義。」臺灣高等法院臺中分院110年度上字第99號民事判決參照。
由此可知，主張借名登記契約存在的一方，需要負擔舉證責任證明何時成立借名登記契約，而在出資的部分，最好能夠證明全部都是由借名人出資的，如果夫妻雙方都有出資，縱使借名人出比較多，法院也可能會認為標的為夫妻雙方共同買入、或一方所贈，而不是所謂的借名登記契約。陳律師已協助多位當事人處理借名登記爭議，如您有相關問題，歡迎預約諮詢，以維護您的權利。
陳禾原律師/政大法學碩士/律師證書字號105臺檢證字第12700號
本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關依當時有效法令作成之最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。
本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。
