酒駕、無照車禍頂替駕駛做筆錄可能觸犯頂替罪

頂替駕駛做筆錄可能觸犯頂替罪

案例事實:

王先生無照駕駛，與他人發生碰撞後，致對方駕駛發生輕傷，警察因接獲通知而到現場要求當事人製作筆錄。

王先生的配偶林小姐，因為擔心無照駕駛的罰鍰責任，便出面向警方宣稱自己才是實際駕駛者，並完成相關筆錄。

不料數日後，警察調閱路口監視器發現王先生才是實際駕駛者，認為林小姐涉犯頂替罪，因而移送法辦。

 

案例解說:

 

刑法第164條規定:「藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。」

 

案例中王先生與他人碰撞致他人受傷，可能是「過失傷害罪」的犯嫌，林小姐出面頂替王先生做筆錄，便可能構成刑法第164條

第2項的「頂替罪」。若王先生是酒駕，就會犯下刑法第185條之3第1項第1款:「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，

處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達

百分之零點零五上。」不能安全駕駛罪，頂替的行為仍可能構成頂替罪。

 

讀者或許會有疑問，案例中「過失傷害罪」是告訴乃論罪，如果對方根本沒提告，王先生未來或許根本也不會成立犯罪，

這樣林小姐當時的頂替罪還會成立嗎?有關這個問題，我們參考多數實數見解，可以得出結論:一樣會成立!

 

「再按刑法第164條第2項頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益，行為人有使犯人藏匿或隱避之意圖，

而出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、

裁判權之行使，自已成立本罪，係屬即成犯，至被頂替者果否有罪，乃至於告訴乃論之罪是否已經提出告訴，

均與頂替罪之成立無關。」臺灣雲林地方法院112年度港簡字第119號刑事判決參照。

 

在部分案例中，林小姐的行為還會一併被以使公務人員登載不實罪移送，不過一般實務上會認為何人為真正之駕駛人及其

駕駛肇事經過，承辦員警必須為實質審查始能認定，並非一經申報，即有登載之義務，所以與使公務人員登載不實罪要件不符，

不會構成該條之罪。

 

陳律師的建議:

 

若您發生了與案例事實相近的狀況，請盡速與陳律師進行面談諮詢，陳律師將以實際處理此類案件之成功經驗為您設計辯護策略。

此類案件在偵查中處理得宜，仍有可能爭取不起訴或緩起訴處分；處理不當，將可能面臨拘役或有期徒刑等刑責，務必謹慎處理。

 

---

 

陳禾原律師/政大法學碩士/律師證書字號105臺檢證字第12700號

 

本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關依當時有效法令作成之最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。

 

本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。