被聲請本票強制執行可提債務人異議之訴並停止執行
案例事實：
甲向乙租車，並簽訂本票作為擔保，甲還車後，乙竟片面指控車輛有毀損，要求甲賠償，並且將甲簽發的本票向法院聲請強制執行。甲收到法院來函查封自己的房子後，對於乙可以不經法院判決直接執行財產大驚失色，便向律師尋求協助。
一、執票人可以直接持本票向法院聲請強制執行，法院原則上僅作形式審查
票據法第123條規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」，故票據執票人可以直接持本票向法院聲請強制執行，且法院原則上僅作形式審查，若本票已具備法定應記載事項，且有免除拒絕證書之記載，那麼執票人也毋庸提出已為付款提示之證據，法院就會准許強制執行，因此簽立本票務必當心，執票者是可以不經訴訟程序而逕以本票聲請裁定強制執行的。
二、此時提債務人異議之訴請求法院確認債權不存在，同時供擔保停止強制執行
遇上對方持本票強制執行的情況，雖然法院只會對本票作形式審查，但如果債務確實不存在，此時仍能透過提起債務人異議之訴的方式救濟。故上述案例中，甲應盡速提起債務人異議之訴，向法院表明雙方並沒有債務關係，乙方請求票款無理由。此外，提起異議之訴的同時，也可同時依強制執行法第18條第2項規定：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，向法院供擔保並要求停止執行，如此一來便可避免對方繼續執行財產，雙方之債務爭議將回到債務人異議之訴由法院認定。
本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關依當時有效法令作成之最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。
本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。
