沒人受傷酒駕，頂替駕駛做筆錄也會觸犯頂替罪?
案例事實:
林先生無照駕駛，與他人發生碰撞，雙方均未受傷，亦無人酒駕，警察因接獲通知而到現場要求當事人製作筆錄。林先生的女友，因為擔心無照駕駛的罰鍰責任，便出面向警方宣稱自己才是實際駕駛者，並完成相關筆錄。不料數日後，警察調閱路口監視器發現林先生才是實際駕駛者，認為涉犯頂替罪，因而移送法辦。
案例解說:
刑法第164條規定:「藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。」
案例中林先生的女友固然有頂替的行為，但無人受傷、無人酒駕，不會有過失傷害罪、公共危險罪的問題，此時是否仍構成頂替罪?
「本案交通事故之被害人…既均未受有刑法第284條前段過失傷害罪構成要件中所稱之「傷害」，則本案汽車駕駛OOO並非涉犯刑法第284條前段過失傷害罪之犯罪嫌疑人，又由於被害人2人均未受傷，OOO亦非刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌（構成要件為：駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者）之犯罪嫌疑人，且本案卷內並無警方對OOO施以酒精濃度測試之資料，亦無任何客觀證據顯示OOO可能涉及不能安全駕駛動力交通工具罪嫌之情，因而，縱然被告出面向警方謊稱其方為本案汽車駕駛者，然實際駕駛人OOO既無觸犯任何刑事法規之罪名，根據前開見解說明，OOO自非刑法第164條第1項構成要件中所稱之「犯人」，由於客觀上根本未有「犯人」之存在，則被告本案所為並未使「犯人」隱避，自不該當頂替罪之構成要件。」臺灣桃園地方法院111年度易字第852號刑事判決參照。
由此可知，若車禍中無人受傷、酒駕，而無過失傷害、公共危險、肇事逃逸等刑事犯罪，則客觀上沒有犯人存在，應有主張不構成頂替罪的空間。
陳律師的建議:
若您發生了與案例事實相近的狀況，請盡速與陳律師進行面談諮詢，陳律師將以實際處理此類案件之成功經驗為您設計辯護策略。此類案件在偵查中處理得宜，仍有可能爭取不起訴或緩起訴處分。
陳禾原律師/政大法學碩士/律師證書字號105臺檢證字第12700號
本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關依當時有效法令作成之最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。
本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。
