保護令必要性如何認定?家事律師幫您答辯保護令案件
王小姐因為母親的照顧事宜經常與妹妹發生爭吵，過程中互有尖銳之用語，王小姐便以此聲請保護令。但聲請後，王小姐母親即搬至國外居住，王小姐與妹妹暫無機會再碰面、甚至爭吵，那麼王小姐聲請保護令是否還有核發的必要呢?
「然家庭暴力防治法之立法精神，係在防治家庭暴力行為及保護被害人權益，而非針對過去已發生之家庭暴力行為所為之應報。是若僅因家庭成員間偶爾失和，致令衝突而受有傷害，依其情事尚難認為被害人有繼續遭受相對人不法侵害之危險時，自難認有核發民事保護令之必要。再家庭紛爭事件，往往有複雜之成因，當事人間常因感情糾葛、財產、經濟因素、相處問題等，衍生不斷之衝突，雖遇爭執衝突時，當事人有權循法律途徑解決糾紛，然保護令有其特殊之功能性，且司法介入家庭紛爭仍有其拘限性，無法圓滿規範解決所有家庭成員間之衝突，是法院審酌保護令之核發時，仍應回歸保護令之前揭規範目的，於個案中考量加害人有無家庭暴力行為，及其行為之動機、手段、是否有長期性、被害人有無繼續遭受加害人實施家庭暴力行為之虞等，綜合而為評斷，若保護令之核發尚無必要性，則當事人間面對其等家庭紛爭之解決，仍應以彼此協調退讓等方式，為自主之解決。又保護令事件本質上屬民事事件，當事人須負擔「主張之責任」及「證明之責任」，即保護令聲請人須主張並提出證據，證明所稱家庭暴力事件之發生，及加害人有繼續為家庭暴力之虞，非經法院核發保護令，不足以維護被害人之安全等情，法院方得核發內容適當之保護令，倘其無法舉證證明上情，法院自無從為保護令核發之認定。」臺灣南投地方法院112年度家護字第205號民事裁定參照。
由此可知，保護令之必要性，關鍵應在於未來是否仍有發生家庭暴力之危險，如果聲請人無法證明此部分，保護令的聲請便可能被駁回。而是否有必要性，應觀察雙方爭執的原因、手段、動機等判斷，案例中王小姐與家人的爭吵都是起因於母親照顧，既然母親已經不在國內，雙方無碰面機會，保護令聲請的必要性即有可能被認為不足。
您想聲請保護令嗎?或是您有遭聲請保護令的相關問題?請聯繫陳律師諮詢以維護您的權益。
陳禾原律師/政大法學碩士/律師證書字號105臺檢證字第12700號
本文內容僅供參考，不構成法律意見，實際個案認定依司法機關依當時有效法令作成之最終見解為準，如有個案相關問題請直接與陳律師聯繫。
本文著作權由陳禾原律師所有，歡迎分享至社群，但分享應標示出處並附上原文連結，且禁止修改內文及供商業使用。
